Normativa de pesca

Las sombras de la normativa de pesca de la trucha

por Antonio Gallardo 26 de marzo de 2013 2 comments

Comienza la temporada de la trucha para muchos amantes a la pesca a mosca, y lo hace, de forma muy gris, y no hablamos en lo meteorológico, sino en lo que se refiere a la gestión de la Administración. La sombra del Real Decreto sigue siendo alargada, y aunque en algunos lugares se ha vuelto a la repoblación de la trucha arcoíris, la medida se llevó muchos cotos por delante, y otros continúan con muchas dudas.

Por ejemplo, el intensivo de Santa María de la Alameda (Madrid), ha reabierto sustituyendo la arcoíris por trucha común (no os hagáis muchas ilusiones, centroeuropea) siendo presa (al igual que con las arcoíris) del hambre de los cormoranes y limitando el tramo abierto al río Aceña (olvidaros de pescar en el río Cofio). ¿Resultado? Menos zonas pescables con una variedad de trucha tan alóctona como la arcoíris y por tanto con nulas opciones de adaptación.

Esa es la realidad del Real Decreto respecto a la trucha. No dudo, y apoyo en todos los lugares donde es viable recuperar la “pintona”, de las intenciones de organizaciones como Ríos con Vida, pero justamente se presentó cuando las Administraciones, inmersas en sus políticas de recortes, están haciendo menos por los ríos. Bueno sí, subiendo las tasas de licencias y cotos hasta un punto que están desincentivando al pescador y haciendo un grave perjuicio.

Abandono y precios desorbitados

Todos sufrimos los recortes y subidas de impuestos y tasas en todos los sectores, y desde luego esto no es ajeno a la pesca. Pero si la subida es de pasar de 8 euros por un Coto de Castilla y León en 2011 a 20 euros en 2013, se llega a una desproporción que no tiene sentido ninguno y genera efectos nada beneficiosos. Por ejemplo, en León, donde están algunos de los mejores cotos de trucha de España la demanda de solicitud de permisos para estos acotados ha bajado un 20%, cifra que crece en otras zonas como Ávila y Segovia. Aun así, parece que las cuentas salen para la Administración, ya que aunque la demanda sea inferior se sigue recaudando más, pero que no se engañen, el daño económico es aún más importante: menos gastos en la zona, menos días de pesca y una tendencia que no hará más que crecer, ya que la sensación cada día del pescador es que en los tramos de pago se consiguen muchos menos resultados en relación con su elevado coste.

Se vuelven a confundir políticas o medidas cortoplacistas con las necesidades a largo plazo, algo que también ocurre en muchos sectores pero en el caso de la pesca deportiva que es una de las fuentes principales de ingresos en el medio rural, aún más. Aunque los datos definitivos los conoceremos en unas semanas, las reservas de plazas de Turismo Rural en zonas “pesqueras” están rozando el 50%-60% en unos días que son de los más fuertes del año, acentuando la pérdida de ingresos y puestos de trabajo en zonas en las que el turismo es no sólo una fuente principal de sustento económico sino también de cohesión social.

¿Qué se puede hacer?

Si queremos apostar por el futuro de estas zonas tenemos que mimar nuestro sector, consiguiendo beneficios sociales, económicos y también ecológicos, más cuando las perspectivas futuras no son halagüeñas por la pérdida de calidad de muchos ríos y por los datos contrastados de como mucha población truchera se va replegando “ríos arriba” buscando aguas más frescas y oxigenadas. Ante esto, fomentar especialmente en zonas donde se practica más la pesca tradicional, de modalidades como la pesca sin muerte, es fundamental, con un control adecuado de los ríos que nos lleve al mantenimiento de poblaciones piscícolas de calidad.

En segundo lugar realizar acciones de repoblación congruentes y homogéneas. La apuesta clara es trabajar para que perviva la trucha autóctona en todos los lugares viables, y no caer en la tentación de las “repoblaciones” que sólo consiguen que el pescador tenga una falsa sensación de facilidad y abundancia, y que poco hacen para el ecosistema. Sólo nuestras truchas autóctonas tienen la capacidad reproductiva y riqueza genética para luchar en un entorno hostil como el de la mayoría de los ríos. Repoblar con ejemplares autóctonos, que provengan de pesca eléctrica, y que consigan huevos o alevines, es más caro, y da resultados muy a largo plazo, pero es la vía a seguir para aportar lo que ya la naturaleza no puede por sí sola. Si hay restricciones presupuestarias, centrémonos en aquellos tramos “más necesitados” o donde la probabilidad de éxito es mayor.

Por último, veamos la pesca como una actividad integral que genera riqueza, desde fabricantes, proveedores y tiendas, hasta el hotel o la cafetería de un pueblo de montaña. Fomentemos el aprovechamiento racional de nuestros recursos para que estos generen riqueza. Se tiene que ser transparente en la gestión de los presupuestos de pesca, que al menos, todo lo que gastamos en licencias y permisos vuelva al 100% a nuestros ríos, y más allá de esto, invirtamos en ellos. Pocos gastos como este tienen un retorno más claro en las regiones donde se practica.

En la defensa de nuestra actividad está la clave de despejar o no los nubarrones que, año tras año, no conseguimos despejar en relación a la normativa de pesca.